Reseña: DEL PAPEL A LA PANTALLA

Por: Luis Felipe Mojica Bello

Es de esperarse que cuando un libro supera los límites de lo esperado, alcanzando una gran fama, algún director de cine famoso quiera pasar del papel a la pantalla la obra. Así que se esfuerzan para transmitir la historia a los amantes del cine y a aquellos que prefieren ver la película a tener que leer el libro. El problema surge cuando los directores se entusiasman demasiado y tienden a perder el sentido que el libro trasmite agregando o quitando personajes, detalles, escenas, etc. Y así el momento en que se proyecta la película se muestra una historia que lleva una diferencia muy notable a la obra original.

Cada persona prefiere ver la película o leer el libro y también están los que disfrutan de ambas. Cuando se ve una misma historia contada de dos modos distintos es imposible no hacer la comparación y decidir cuál es mejor, de ahí que escuchemos comentarios como: “me gusto más el libro” o “¡esto no apareció en la película!” en fin. Pero seamos honestos, la frase que más escuchamos es “¡ah, es muy largo de leer, mejor veo la película!” esta última es la que utilizamos los jóvenes comúnmente pues son raros pero si pocos los que deciden abrirse al mundo de la lectura.

El trabajo que se realizó con la obra María, fue de agrado para mí. Me permitió ver la diferencia tan grande entre leer y ver, entre imaginar, sentirse parte de la obra y no estar obligado, por llamarlo de alguna manera, a los paisajes, gestos y las otras tantas cosas que el director ha puesto ante mis ojos.

La película no me transmitió ni una carta parte del libro. Creo que Jorge estaría un tanto triste al ver que todo el tiempo y sentimientos que invirtió en el libro no fueron expuestos en la pantalla, ver que su María fue cambiada, que los personajes mostraban una personalidad muy distinta a la que él le dio a cada uno, y también quizás, decepcionado de pensar que su libro no transmitió lo que él deseaba.

Fue clara la diferencia entre la obra y la película, los personajes se sintieron muy distintos a los que ya conocíamos en la novela, os paisajes creo yo que no se ilustraron de manera tan detallada y preciosa como en el libro, varias veces trate de encontrar alguna parte de lo que ya había leído reflejado en la película, pero no lo lograba y cuando creía haberla encontrado, la película había editado la escena y ya dejaba de ser parte del libro, hubo también muchos saltos quizá queriendo obviar detalles que el director no considero muy importantes pero la verdad es que muchas veces los pequeños detalles son los más importantes, los que permiten un mejor entendimiento de la obra y añadir cosas que no cuenta el libro hace que quienes ya leyeron la obra se sientan algo perdidos temiendo no haber leído bien, por ejemplo, a mi parecer el que Efraín y María se hayan besado hizo que se perdiera el romanticismo y la idea de un amor imposibilitado que era creo yo una de las cosas que Jorge Isaacs quiso resaltar del libro.  Así que me dejo un tanto confundido pero a la vez con cierto interés por haber podido conocer la obra de estás dos formas.

No estoy menospreciando el trabajo de los directores, pues la intención de ellos no creo que haya sido en algún momento degradar de alguna forma al  libro, sino por el contrario compartir al mundo las maravillosas obras escritas. Yo soy un gran amante de las películas, es decir, son un buen medio de entretención, de escaparme un poco de los problemas y, ¿quién no ha ido a cine con la intención de llevar a la niña que nos gusta?

Aunque la película de María no haya mostrado todo el libro fue fruto de un esfuerzo de los directores y por tanto hay que valorarlo. Además fue muy interesante ver la obra desde otra perspectiva, algo impuesta para mí, pero el que no haya sido  exactamente como el libro no significa que no me haya gustado. De hecho ahora en adelante si tengo la oportunidad o si la madre pereza no me lo evita, no solo me quedaré con la película o el libro sino que disfrutaré de ambas.

Entre gustos no hay disgustos, eso es claro, todos son libres de escoger como conocer la obra. Sin embargo, si quiero hacer la invitación a mis compañeros y a todos los jóvenes para que dejemos un poco la pereza al ver que un libro está largo y prefieran ver la película para “evitar la fatiga” a que ven la película, nadie se los prohíbe, pero pienso que se enamorarían más de lo grandioso de leer y conocer más profundamente los sentimientos e intenciones del autor y además podemos ser tan comúnmente de malas que en el examen del libro nos pregunten cosas que no se vieron en la película y tirarnos la nota.

LOS NUEVOS CENTROS DE LA ESFERA - EL DESCUBRIMIENTO DEL GLOBO

William Ospina escritor de LOS NUEVOS CENTROS DE LA ESFERA nos plantea en su primer capítulo, EL SURGIMIENTO DEL GLOBO, su opinión de los que es la globalización y si en realidad nos beneficia o nos afecta y como con el descubriendo de América se reconoce el descubrimiento de un nuevo mundo así como el surgimiento del globo.

Con los españoles en América se da inicio a un proceso de explotación donde Europa comienza adueñarse de todas nuestras riquezas naturales con el fin de recuperarse de años de guerra y pobreza, donde no solo se adueñaron de nuestras riquezas, también de nuestros habitantes, forjando nuevas culturas y nuevas razas que dieron origen a la actual AMERICA, un continente lleno de riquezas, como los son nuestra cultura y nuestro mestizaje, pero un continente pobre, pobre en sociedad y política ya que no hemos logrado surgir como un continente autónomo, debido a que los países americanos no tienen un sistema político que proteja todo lo que nos identifica como americanos, que son todas estas riquezas que no nos lograron saquear los españoles, pero están saqueando otros países, debido a que estamos estancados en un proceso de financiar el surgimiento o desarrollo de potencias y países y no hemos logrado financiar nuestro propio desarrollo, convirtiéndonos en productores, consumidores y trabajadores, al ver toda nuestra historia nos damos cuenta que la globalización es un proceso que lleva vigente en América desde la conquista donde los productos americanos han sido exportados, forjando nuestras tierras a producir productos para otros países que se ven directamente beneficiados con esto, lo más triste es que no solo América se ha visto afectada por la inmensa codicia que poseen personas inescrupulosas, ya que hay otro continente que fue explotado al punto de quedar desértico y en la miseria, donde a sus habitantes les arrebataron todo, su familia, su tierra y hasta su dignidad, este es áfrica un continente que como América ha aportado y sigue aportando sus riquezas naturales para que otros puedan financiar su desarrollo y todo lo que lo con lleva.

Lo mas irónico es que lo que nuestros políticos no han podido o no han querido ver el libertador lo logro ver siglos atrás, que es nuestro futuro en esta sociedad; Bolívar dice: “los americanos en este sistemas que está en vigor no ocupan otro lugar en la sociedad que el de siervos propios para el trabajo, y cuando mas, el de simples consumidores; y aun esta parte coartada con restricciones chocantes; tales son las prohibiciones del cultivo de frutos, el estanco de las producciones que se monopolizan, el impedimento de las fabricas que la misma península no posee, los privilegios exclusivos del comercio hasta de los objetos de primera necesidad” todos esto y mucho mas era nuestro pasado y es ahora nuestro presente, ¿pero todo esto a que se debe? Se debe ha que los americanos hemos subido de repente, sin los conocimientos previos, esto quiere decir que ha sido una cadena de malos representantes desde el primero hasta al último, ya que no velan por el bienestar de su pueblo, simplemente buscan enriquecer sus bolsillos, pero podemos decir que esto se lo debemos a los españoles que nos dejaron estos legados de ambición, venganza y codicia que se han establecido año tras año en el poder de nuestras naciones; por lo tanto, esa América de las profundas y dolorosas desigualdades, encontrada entre sí, todavía está presente, y, al parecer, todavía tan necesitada de la protección de una nación liberal; sobre todo, por desgracia, una América que no percibe sus enormes fortalezas ni sus evidentes virtudes y talentos que de no ser por esa inexplicable miopía hace ya mucho tiempo habría podido ser no el Continente de la esperanza sino la mejor alternativa para el desarrollo de una cultura verdaderamente humana.

Entonces, es la globalización la solución a todos nuestros problemas? con el descubrimiento del globo se dice que la globalización es un modelo de vida compartida, donde las expectativas comerciales y culturales no deben tener fronteras, pero si esto debe ser compartido las responsabilidades también deben ser compartidas, donde la globalización no se convierta en una máscara para ocultar la codicia y la necesidad de adueñarse de los recursos de personas inescrupulosas, para que dé lugar a que todos hagamos parte de esto, teniendo en cuenta que así como nos beneficiaria nos afectaría a todos por igual, pero estas son puras expectativas que no tienen lugar en la realidad ya que todos sabemos que la realidad es que solo unos pocos se benefician de los recursos y el comercio mientras todo el resto sufre las consecuencias.

Pero aun después de todo esto no se sabe si la pregunta correcta es, ¿hasta cuando nuestra tierra americana lo puede soportar? o ¿cuánto más los americanos lo vamos a soportar?

Por: LEIDY MICHELLE VERGARA